Vorschlag zur Überarbeitung von Aaves $375 Millionen Sicherheitsmodul

Große Änderungen kommen auf das zweitgrößte DeFi-Protokoll und seinen 375-Millionen-Dollar-Versicherungspool zu

In einem weitgehend feierlichen Community-Call, der zum Teil dem Gedenken an den 8. Januar „Aaveversary“ des Lending-Protokolls Aave gewidmet war – ein ganzes Jahr Aave im Ethereum-Mainnet – gab es auch einen Blick in die mögliche Zukunft von Aave: einen Bitcoin Trader Vorschlag von Delphi Digital, der darauf abzielt, das Safety Module von Aave grundlegend zu verändern und ein neues Versicherungsprodukt zu schaffen.

Derzeit, $aave governance token Inhaber können ihre Token in der Safety Module, ein Pool von Liquidität entwickelt, um zu versichern, das Protokoll gegen einen „shortfall event“ wie ein smart contract Exploit. Staker riskieren bis zu 30% der Gelder, die sie in das Modul sperren, verdienen aber eine Rendite im Gegenzug (derzeit 4,66%). Die Sicherheit Modul-pool hat angezogen fast $375 Millionen in Einlagen, bequem die größte dezentrale Versicherung Fonds seiner Art.

Laut Jose Maria Macedo und Jonathan Erlich, einem Partner bzw. einem Analysten bei Delphi Digital, gibt es jedoch eine Reihe von Mängeln bei diesem aktuellen System. Zum Beispiel deckt das Sicherheitsmodul die gesamte Plattform ab, was bedeutet, dass es schwierig ist, den Marktappetit für die Deckung zu bestimmen; es gibt zusätzliche systemische Risiken mit jedem neuen Projekt, das auf Aave gelistet wird; und die Einleger des Sicherheitsmoduls decken alle Projekte auf unterschiedlichen individuellen Risikoniveaus zum gleichen Satz.

Marktlösungen

Der Vorschlag von Delphi Digital zielt darauf ab, das System der Sicherheitsmodule zu überarbeiten und eine marktbasierte Lösung für diese Schwachstellen zu schaffen.

„In unserem jüngsten Vorschlag wird die Versicherung nicht mit allen Einlagen gebündelt, sondern als separates Produkt auf der Nachfrageseite angeboten“, sagten Macedo und Erlich in einem Interview mit Cointelegraph. „Dies ermöglicht es, die Deckungsnachfrage und -kapazität genau zu berechnen und somit das Risiko über Marktmechanismen zu bepreisen.“

Ihr Vorschlag würde eine Option für Einleger hinzufügen, eine gedeckte oder eine ungedeckte Einlage zu haben, wobei die gedeckten Einlagen einen niedrigeren Zinssatz bieten, um die Kosten der Versicherung zu berücksichtigen. Dies würde die Entwicklung eines robusteren und komplexeren Marktes zwischen den Sicherheitsmodulen, die in verschiedenen Risikotranchen arbeiten, und den Einlegern eine größere Kapitaleffizienz ermöglichen, da sie entscheiden können, welchen Grad der Versicherung sie benötigen.

„Wir glauben, dass [dieses] Design effizienter ist, weil es, anstatt einheitliche Versicherungskosten für alle Aave-Geldmärkte aufzuerlegen, stattdessen jeden Vermögenswert unabhängig, basierend auf den spezifischen Risiken, die mit ihm verbunden sind, bepreisen kann“, so Macedo und Erlich.

Vielleicht am spannendsten ist, dass dieses System ein „generalisiertes Versicherungsprodukt“ von Aave werden könnte, das mit Projekten wie Cover und Nexus Mutual konkurrieren soll.

„Bei bestehenden Versicherungslösungen müssen die Nutzer im Voraus eine Deckung erwerben, die sie für eine bestimmte Zeit (in der Regel mindestens 6 Monate) zur Versicherung eines bestimmten Protokolls berechtigt. Beim aktuellen Stand von DeFi wissen die meisten Nutzer nicht, wo ihr Kapital nächste Woche sein wird, geschweige denn in 6 Monaten […] Mit unserer Architektur zahlen die Nutzer nur für die Versicherung, während sie sie nutzen, und der Prozess des Kaufs/Verkaufs ist komplett abstrahiert.“

VCs in DAOs?

Der Vorschlag ist nicht nur bemerkenswert, weil er möglicherweise eine ganz neue Produktlinie in das Aave-Ökosystem einführt, sondern auch, wer ihn entworfen hat: während Delphi Digital Forschungs- und Beratungsdienstleistungen anbietet, beherbergen sie auch einen Venture-Capital-Flügel.

Aufgrund ihrer offenen, erlaubnisfreien Natur, können DAO-verwaltete Projekte wie Aave alle Arten von Mitgliedern beherbergen, einschließlich VCs. Viele Beobachter haben jedoch Projekte dafür kritisiert, dass sie vor der Dezentralisierung der Governance Geld von Risikokapitalgebern angenommen haben, und glauben, dass der Einfluss von zentralisierten Instanzen mit der Vision und den Zielen einer größeren Gemeinschaft in Konflikt geraten kann.

Im Fall von Delphi zeigen sie jedoch, wie VCs helfen können, ein Projekt voranzutreiben.

„Kapital ist in Krypto reichlich vorhanden und wenn wir in ein Projekt investieren, ist unser Ziel nie nur Geld zu investieren, sondern auch das intellektuelle Kapital und die Zeit unseres Teams, um zu helfen, es voranzutreiben“, sagten Macedo und Erlich. „Wir arbeiten gerade an mehreren Vorschlägen und haben einen langen Rückstau an Ideen für Vorschläge und Änderungen, die wir an anderen vornehmen wollen.“

Während diese Art von Aktivismus zweifellos Delphi’s Endergebnis profitiert, ist es auch eine größere Wette auf die Zukunft von DAOs im Allgemeinen.

Von admin